noiembrie 2, 2009...10:28 pm

Camera cu semnul intrebarii

Jump to Comments

Dupa ce am ingretosat pe toata lumea cu postul anterior, sa trecem la lucruri mai putin urat mirositoare. Dar ca tot veni vorba, tocmai am fost anuntati ca nu ne putem duce inca sacii si zecile de cutii la loc, in debara, intrucat nu s-a terminat curatenia/dezinfectarea. Asa ca pina vineri, casa noastra micul nostru apartament va arata in continuare ca un vagon de tren de marfa, cu o potecutza libera fix prin mijloc.

Anyway, nu despre asta vroiam sa vorbesc, ci despre faptul ca am reusit cum-necum sa stricam si cea de-a doua camera digitala de facut poze. A doua intr-un an. Problema mai mare e ca asta a doua nici macar nu era a noastra “de-a totului”, ci ne-o imprumutase socrul, ca el o avea in plus. Inca ne gandim cum sa explicam ca pur si simplu nu mai merje, ne pare rau, dar chiar nu stim ce s-a intamplat. Doar n-am picat in cap sa recunosc ca am scapat-o pe jos. Nu e numai mana mea, of course. Hubbie s-a gandit s-o inchida fortat, daca de una singura nu mai vroia, si i-a impins obiectivul cu dejetul inauntru. Si asta a fost sfarsitul.

Veste buna e ca: AM HOTARAT IN CONSILIUL FAMILIAL SA LUAM, IN SFARSIT, UN DE AIA PROFII, NEAGRA, CU LENTILE SI CORDON MARE DUPA GAT, DE-I MAI ZICE SI SLR. Stiu ca suntem in “saving money” mode, dar am decis ca asta e cadoul familiei de Mos Nicolae, Mos Craciun, Valentine’s si toate zilele de nastere de anul viitor, deci canci cadouri individuale, which works out just fine, oricum io am pierdut jumatate din cadoul primit anul trecut.

Bineinteles ca nu ne aruncam la alea de o mie de para, ci, ca tot incepatorul, ne uitam la alea pe la $500. Si aici vine randul cititorilor, mult mai priceputi decat noi: Canon sau Nikon???  Io zic Nikon, ca 1) mai toate blogurile cu poze care imi plac folosesc Nikon, si 2) inca n-am vazut asiatic cu Canon la gat si, se stie, ei sunt mama si tata pozelor din lumea asta. Hubbie voteaza Canon, nu stie sigur de ce anume.

Asa ca va rugam dati un vot mai jos si lasati un comentariu pro sau contra:

P.S. Evident ca, odata cumparata camera, tre’ sa facem rost de Photoshop, ca de ce am avea asa o camera fara Photoshop, da’ hubbie nu stie inca de punctual asta al doilea de pe ordinea zi, lasa sa ne vedem cu camera in bratze, mai intai :)

21 comentarii

  • Ziua buna

    1. Primul lucru clar este ca nu camera face poze ci omul :)

    2. Am votat Nikon pentru ca:
    - folosesc Nikon si pe film si digital de multi ani si sunt foarte foarte multumit
    - la camerele entry-level au un raport pret / calitate / facilitati mult mai bun decat Canon

    In bugetul de 500$ ar fi Nikon D40 – http://www.bhphotovideo.com/c/product/471716-REG/Nikon_25420_D40_SLR_Digital_Camera.html

    Cunosc aparatul asta, e super ok pentru cat costa.

    Totusi, de avut in vedere ca un DSLR are si dezavantaje. Iata un tabel in care am incercat sa sintetizez plusuri si minusuri: http://www.scoalafoto.info/scoala-fotografie/primul-aparat-foto-serios/

  • Am uitat: pana la Photoshop (ingrozitor de scump) o varianta decenta este ACDSee – 50$. E bun pentru organizat poze si editari de baza. http://store.acdsee.com/store/acd/en_US/DisplayProductDetailsPage/productID.104324800

  • Cu toata gura, recomand Canon 500D, si recomandarea nu vine de la mine ci de la al meu sot care e pur si simplu ahtiat dupa fotografie, mananca, doarme, viseaza camere. Asta desigur, daca chiar vreti ceva f greu de gat si daca veti avea timp de mesterit in Photoshop.

    Daca insa vreti ceva la fel de bun (daca nu si mai bun din unele puncte de vedere), mult mai mic si care are si capacitate de a face poze RAW, uita-te spre un Panasonic LX3. Dupa parerea mea, orice high end digital camera (LX3, Canon G10) e mult mai portabila si mai buna decat un SLR mare.

    V-as recomanda sa va uitati pe http://www.dpreview.com, e un site excelent.

  • Am Canon dar daca nu se pune problema banilor votez Nikon. Imi place a mea si si-a facut datoria ca dslr de incepator, dar daca aveam bani (mia jumate) ar fi fost Nikon D300. La cateva sute insa, din cercetarile facute de mine la timpul respectiv, Canon batea pe Nikon – poate acum e cum zice Lucian, eu am luat-o pe asta in ‘06.
    Anyway, exista pro-uri si contre pentru fiecare in parte (Canon are frecvent reduceri/rebates pentru lentile, ceea ce nu prea se intampla cu Nikon mai niciodata – fiind unul din motive. Si da, asteapta-te sa cheltui pe lentile mult mai mult decat ai dat pe camera, e imposibil sa fii multumita de lentila initiala mai mult de un an :D )

    Altfel, sunt destui asiatici cu Canonuri de gat :) )
    Si just in case ca nu stiti, daca decideti sa luati Canon iar camera stricata este tot Canon, au un program de schimb, unde le trimiti camera veche si ei iti dau un pret bun pt cea noua.

    N-ai nevoie de Photoshop (cel putin deocamdata) zic eu, ia-ti un Lightroom si vezi cum iti place. Mai exista ceva programe gratis care fac un pic din ce face Photoshopul. Eu zic ca daca nu te apuci de manipulat poze la greu ci doar vrei sa le aranjezi sa arate decent, Lightroom e foarte ok.
    (gratis trial 1 luna pe site-ul lor)

  • Si, indiferent ce hotarati, uita-te pe slickdeals.net ce oferte exista, oamenii aia gasesc cele mai faine preturi.

  • Eu nu ma prea pricep, da’ in schimb prietenul meu da. Si el zice Canon. Asa ca am votat in consecinta, ca sunt ascultatoare :-)

  • nu mă pot pune cu argumentele lui lucian, care chiar e un profesionist şi face super poze (ştiu eu sigur că m-am tot uitat la ele), dar dacă, aşa, cât de cât, partea sentimentală a prietenelor tale contează, eu zic canon. toţi iubiţii mei pasionaţi de fotografie au avut canon. chiar şi Muntele (ăsta a fost argumentul cel mai tare, nu? :D ). de ce canon? habar n-am :D

  • da’ ştii ce? ai bine trage la sorţi. scrie pe o hârtie “canonist” şi pe alta “nikonist”, vâră-le într-o căciulă şi pune-l pe Ghitza să aleagă. să aveţi pe cine da vina după aia :D

  • Draga mea,

    io am votat pentru Canon. Am vazut la lucru vreo doua de vreo o mie de euroi bucata. Am avut din ala cu film tot Canon. E brici. Cu toate astea, acum, noi avem Fuji de vreo 300 de euroi si care baga de suta. Cred ca pe langa milioardele de mega pixeli conteaza ca aiba zoom optic cat mai mare (de la 10 x in sus). Despre Nikon nu stiu ‘mnica. Te pup!

  • Eu am Canon Rebel XTisi am prietni care au Nikkon de aproape doua mii de coco…si nici eu, nici el nu stim sa le folosim cum trbe. dar de entry level cam orice dslr mai de Doamne ajuta va face banii. Eu am votat altele, adica: amandoua is bune!

  • pentru prelucrat imagini, vezi GIMP, un program “open source” la fel de performant ca si photoshopul….
    Pentru camera, uite aici niste teste nemtesti, asa de comparatie: http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/65412K12313.html
    http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/57533K12313.html
    notele sunt de n/100 sau de la 1 -> 6, 1 fiind cea mai mare nota.

  • Serus te, fidei ide cum ar zice bunicu’: io zic sa gugalesti urmatorul model PANASONIC LUMIX DMC-TZ6 BLACK si vezi ce crezi. Stiu ca modelele la care va ganditi is cool dar modelul de mai sus ii super fain, micutz, compact, lentile Leica si are 12xoptical zoom! See what you think, pove si traditionalul tekelizi.

  • Apoi tu draga atunci io v-ash sfatui sa investiti in ceva actiuni sau imobiliare, ca daca ati reusit sa stricati ashe easy-peasy camera how will you handle the fancy one? A se citi printre randuri ca accept greu cand mi se taie macaroana!

  • Va iubesc pe amandoi! :)

  • Al meu pe care-l stii prea bine e Canon. Si eu sunt super multumita de ce face, si mi se zice mereu ca fac poze frumoase, desi tot entry level am ramas si eu de-atata vreme.
    Si-am avut inainte de Canon Panasonic de care zice Cali si (sorry Cali) nu placut deloc. Ma rog, era si editia mai veche, nu avea IS, chestie pe care ti-o trebuie musai cand ai copii.
    Dendria over and out.


Lasă un răspuns